דב"ע נא/104 - 0

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לפגיעה בעבודה והאם היא צריכה להיות מכוסה על ידי הביטוח הלאומי. המשיב, עובד של מינרלים אדומים, טען כי תקרית עבודה גרמה לאוטם שריר הלב. בית הדין לעבודה הכיר בה כ"תאונה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי, תוך ציון סמיכות הזמן בין האירוע לאוטם, והעובדה שייתכן שאירוע העבודה שימש זרז. בערעור, שהוגש על ידי המעסיק או מוסד הביטוח שלו, נטען כנגד קשר סיבתי זה. הם הציגו שתי חוות דעת רפואיות, האחת שוללת מכל וכל כל קשר סיבתי, והשנייה מציעה כי לאירוע העבודה הייתה השפעה פחותה מגורמי סיכון אישיים. עם זאת, בית המשפט שמר על החלטתו והדגיש כי מבחינה משפטית, קשר סיבתי נקבע באופן שונה מאשר מבחינה רפואית. היא שקלה את חומרת האירוע ואופיו הטראומטי, את העיתוי ואת הספק שהובע בחוות דעתו של פרופ' להמן. עם גורמים אלה, בית הדין הגיע למסקנה כי אירוע העבודה גרם באופן חוקי לאוטם. הנשיא גולדברג סיכם את פסק הדין, תוך הדגשת תפקידו של בית המשפט בהערכת הסיבתיות המשפטית, ואישר כי הערעור יידחה, תוך השארת פסק הדין המקורי על כנו. ההחלטה התקבלה על סמך העובדות המוסכמות וחוות הדעת שהוצגו, והמוסד חויב לשאת בהוצאות המשיב בערעור.