ע"א 427/89

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך בין מקור למרחב שעסק בהפרת הסכם מכר דירה. המחלוקת נדונה בבוררות, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין שאושר בבית המשפט. לאחר מכן הגישה מקור תביעה חדשה נגד מרחב על בסיס פסק הבורר, אך היא נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים מחוסר עילת תביעה. מקור ערערה על החלטה זו. ועדת הערר דחתה את הערעור והסכימה כי טענתה של מקור אינה ראויה. בית המשפט קבע כי פסק בוררות מאושר מתפקד כפסק דין של בית המשפט, ומונע הגשת תביעות נוספות על סמך פסק הבוררות עצמו, למעט בנסיבות מיוחדות. הפאנל לא מצא כל הצדקה לתביעתה של מקור, שכן אי תשלום החוב לבדו אינו מהווה עילה מספקת לתביעה חדשה. פסק הבוררות המקורי קבע פעולות ותשלומים המותנים באירועים מסוימים, שלא קוימו. יתר על כן, מקור יכלה לאכוף את פסק הבוררות באמצעות הוצאה לפועל או ביזיון הליכי משפט. לפיכך נדחה הערעור, ומקור חויבה בהוצאות המשפט של מרחב.