ע"א 1628/08

תקציר

לאחר בחינה מדוקדקת של הבקשה והנימוקים המקבילים מצד הרשות, החליט השופט לדחות את הבקשה לעיון חוזר בתיק בית המשפט. פסק הדין מתבסס על כך שהמבקש לא הוכיח קשר מהותי בין שני הליכים נפרדים שבהם מעורבת הרשות. ההליך הראשון, שהסתיים מאז, עסק בתביעה כספית של משיב נגד הרשות בקשר להסכם פרסום בשדה התעופה אילת. בינתיים, ההליך השני, שיזמה המבקשת, מבקש לאכוף הסכם לשירותי ביטחון בנמל התעופה בן גוריון. לדברי השופט, המבקש לא סיפק הצדקה מספקת לתסקיר, למרות נטל ההוכחה הנמוך יחסית. טענת המבקש כי בשני ההליכים היו עניינים או טענות זהות נדחתה כבלתי מבוססת וסותרת את העובדות. בנוסף, ציינה השופטת כי קיימים הבדלים משמעותיים בין שני התיקים, לרבות הצדדים המעורבים, אופי ההסכמים ופער הזמנים של למעלה מעשור. השופטת הדגישה כי ניכר היעדר קשר מהותי בין ההליכים, ועל כן הבקשה לעיון חוזר נדחתה. המבקש חויב בהוצאות המשיבה מס' 2, רשות שדות התעופה, בסך 3,000 ₪.