עב"ל 65/10

תקציר

הערעור עסק בקביעה האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתם של המשיבים לבין מחלת כלי הדם ממנה סבלו. לאחר ששקלה את הטענות ואת חוות דעת המומחים שהוצגו, הגיעה ערכאת הערעור למסקנה כי יש לקבל את הערעור. דעות המומחים היו שונות באופן משמעותי, כאשר האחד לא מצא קשר סיבתי והשני העריך השפעה סיבתית של עד 10%. בית המשפט הסתמך על הנחיית המומחים וקבע כי תנאי העבודה לא תרמו באופן משמעותי להתפתחות מחלת כלי הדם, שכן ההשפעה לא הייתה מעל הסף המוכר של 20%. לפיכך קבע בית המשפט כי יש לקבל את הערעור, וההחלטה לא פסקה הוצאות כלשהן למי מהצדדים. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ויועבר אליהם בדואר.