ה"פ 43765-09-16

תקציר

שופט קיבל מעטפה פתוחה ובה תדפיס דוא"ל המציע הצעת השקעה שנשלחה לנמען הלא נכון ומעורבים בה צדדים הקשורים לתיק מתנהל. תוכן המייל והנסיבות המפורטות בבקשה מטילים ספק בצדק ובמשוא פנים. המבקש, המיוצג על ידי בא כוחו, ביקש את פסילת השופט בטענה שחוות הדעת של בית המשפט "נעולה". עם זאת, הבקשה נעדרה אישורים ותצהירים תומכים. השופט ציין כי מעולם לא קיבלו את המייל, לא הכירו את הצדדים המעורבים, וכי ייתכן שעובדי בית המשפט פתחו את המעטפה. תגובת המבקשים הדגישה את חוסר הצדק של הבקשה, וכי אמיתות המייל מוטלת בספק. עוד ציינו כי מנהל המבקשת, שאינו עורך דינה של המבקשת, הגיש את הבקשה. השופט הגיע למסקנה כי אין בסיס לפסילה, שכן המייל לא הגיע אליהם, והם לא הכירו את הצדדים המעורבים. הבקשה נדחתה, והשופטת התייחסה בקצרה להחלטה על הסעד הזמני, והדגישה כי אין משוא פנים. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 02/03/2017.