LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 21015-06-12

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך21015-06-12
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך25 באוגוסט 2015
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיתי רשף
👨‍⚖️
שופטיםעידית איצקוביץ

תקציר

הסכסוך הוא בין מר איתי רשף, אחד המייסדים, בעל מניות ולשעבר מנכ"ל ויו"ר ג'ובאלה בע"מ, לבין ג'ובאלה עצמה. איתי טוען כי פוטר שלא כדין מתפקידו בג'ובאלה ודורש תשלום שכר, פיצויי פיטורים והטבות נוספות. הוא גם מבקש לשחרר את כספו מפוליסת ביטוח המנהלים ותוכנית הפנסיה של החברה. ג'ובלה, לעומת זאת, תבע את איתי על נזקים שנבעו ממעשיו, כולל סגירת אתר החברה והסטת הזדמנויות עסקיות. בית הדין מצא כי תביעתו של איתי לשכר ולפיצויי פיטורים מצויה בסמכותו של בית הדין לעבודה, שכן מדובר בזכויות הנגזרות מחוזה עבודתו. עם זאת, טענותיה של ג'ובאלה נגד איתי היו מחוץ לסמכותו של בית המשפט, שכן הן נגעו לנזק שנגרם כתוצאה ממעשיו של איתי כבעל מניות ומנהל לשעבר, או נזיקין. לפיכך נדחתה תביעתו של ג'ובאלה נגד איתי. לאיתי נפסקו 27,840 שקל שכר שלא שולם, 23,333 שקל פיצויי פיטורים ו-2,555 שקל דמי הבראה, כולם ישולמו בהפרשי הצמדה וריבית. בקשתו לפיצוי בגין פיטורים שלא כדין ושחרור כספים מפוליסות ביטוח נענתה באופן חלקי. ג'ובאלה חויב לשלם לאיתי הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 שקל. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין תוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהחוק בתי המשפטחוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרותחוק פיצויי פיטוריםפקודת הנזיקין

סע"ש 21015-06-12 איתי רשף, עבודה אזורי (25.8.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית