עת"מ 5720-07-15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירות נגד החלטת המועצה המקומית לבטל מכרז לניהול בתי ספר ולפרסם מכרז חדש. בפסק הדין נקבע כי לא היה שיהוי מיותר בהגשת העתירות, אך לגופו של עניין אין תמיכה בטענות העותרים. בית המשפט בחן את ביטול המכרז הראשון ומצא כי הוא נעשה כראוי בשל מספר פגמים משמעותיים - לרבות בעיות בקריטריונים ובניקוד של המכרז, כמו גם חששות לטוהר המידות - שהפכו אותו לבלתי סביר שלא לעשות כן. אמנם ביטול מכרז הוא צעד קיצוני, אך הנסיבות הצדיקו אותו במקרה זה. עוד קבע בית המשפט כי החייאת המכרז הראשון אינה ישימה, שכן היא עלולה לגרום לעיכובים ולא להיטיב בסופו של דבר עם העותרים. יתר על כן, לא ברור אם הם היו זוכים במכרז ללא הפגמים. לגבי המכרז השני קבע בית המשפט כי למועצה שמורה הזכות לשנות את התנאים תוך הקפדה על התאמתם למטרת המכרז. השינויים בקריטריונים – לרבות דגש מוגבר על ביצועים חינוכיים והמלצות – היו סבירים וראויים לבחירת מפעיל בית ספר. טענות העותרים בדבר יתרון מופרז למציע ספציפי לא נתמכו בראיות. בסך הכל, נראה כי המכרז השני התנהל בצורה הוגנת, ולא הייתה סיבה להתערב. לפיכך, העתירות נגד שני המכרזים נדחו ללא צו להוצאות.