ת"א 36304-02-23

תקציר

פסק הדין מורה למשיבים למסור למבקשים מסמכים מסוימים שביקשו גישה אליהם. המסמכים מתייחסים לשני תיקים נפרדים בבית המשפט – האחד נסגר והשני מתנהל – שבהם מעורבים המשיבים וצד שלישי, פסמניק. הרלוונטיות של מסמכים אלה, לטענת המבקשים, היא לקבוע את טיב זכויותיהם של המבקשים במקרקעין מסוימים, אשר עשויים להיות רלוונטיים למחלוקת הנוכחית. המשיבים טענו כי מסמכים אלה אינם ברשותם, או שאינם רלוונטיים להליך הנוכחי. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקשים, והורה למשיבים להמציא את האסמכתאות והמסמכים הנוגעים לתשלומים ששילמו בקשר עם הסכם מכר, שכן אלה רלוונטיים לסכסוך הנוכחי. המשיבים אינם נדרשים להמציא מסמכים שאינם ברשותם, וחלק מבקשות המבקשים נדחו בעילה של חוסר רלוונטיות או משום שהמשיבים כבר מסרו את המידע המבוקש. באשר לשאלון המבקשים, על המשיבים להשיב על שאלות הנוגעות לתשלומים ששילם אלון רשף ולהליכי חדלות הפירעון נגד פסמניק, שכן אלה רלוונטיים לבירור האמת וזכויות הצדדים המעורבים בתביעה הנוכחית. חלק מהשאלות נדחו, שכן השופט קבע כי המידע המבוקש אינו רלוונטי דיו. החלטת השופט הייתה בחלקה לטובת המבקשים, ובחלקה לטובת המשיבים; לפיכך, אף אחד מהצדדים לא חויב בהוצאות המשפט של הצד השני.