LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 11510-07-22

החלטה מחוזי לוד

📋
מספר הליך11510-07-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך3 באפריל 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםוינשטיין נ' סונול ישראל בע
👨‍⚖️
שופטיםרמי חיימוביץ

תקציר

תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברה פרטית המפעילה תחנות דלק, בטענה כי ההסכמים ארוכי הטווח שלהם עם בעלי התחנות פגעו בתחרות וגרמו לצרכנים לשלם מחירים גבוהים יותר עבור הבנזין. התובעים ביקשו לחשוף מסמכים ונתונים ספציפיים מהחברה כדי לתמוך בטענתם. בית המשפט בחן את הבקשה במסגרת הנורמטיבית לגילוי מסמכים בתובענות ייצוגיות, שמטרתה לאזן בין האינטרס הציבורי לבין חוסר איזון הכוחות המובנה בין המבקשים לבין הנתבע, תוך שמירה מפני תביעות סרק. בית המשפט מצא כי התובעים הציגו ראיות מספיקות להסדרים כובלים בעבר, אך לא ערכו בדיקות עדכניות. הבקשה התקבלה באופן חלקי. חברת תחנות הדלק נדרשה לחשוף חוזים רלוונטיים ונתוני מחירים, שכן אלה נמצאים ברשותה ויכולים לפשט את ההליכים. עם זאת, חלק מהבקשות, כגון אלה הנוגעות לבקשות בעלי התחנה להשתחרר מחוזות, נדחו כבלתי רלוונטיות לתביעה. החברה גם לא נדרשה לספק מידע על היתכנות פתיחת תחנות חדשות, שכן היא רחבה מדי ועלולה לפגוע בזכויות צד שלישי. ההתכתבויות בין החברה לרשות התחרות נמצאו רלוונטיות ויש לחשוף, בעוד שפרטי ההליכים המשפטיים נדחו ברובם, שכן ניתן היה למצוא מידע מספק בחומרים שפורסמו. החברה הייתה אמורה למסור את המסמכים בתוך 30 יום, ולהוצאות נוספו הוצאות בסך 5,000 שקל.

חקיקה מקושרת

חוק התחרות הכלכליתחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 11510-07-22 וינשטיין נ' סונול ישראל בע, מחוזי (3.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית