ע"פ 3258/16
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור אישרה את גזר דינו של המערער, שהיה מעורב בתאונת פגע וברח בבאר שבע, שגרמה לחבלתו הקשה של רוכב אופניים. בית המשפט חזר על העיקרון לפיו אין להתערב בעונשים אלא אם קיימת חריגה קיצונית ממנהגי הענישה המקובלים או טעות משמעותית בגזר הדין. במקרה דנן, המערער, לאחר שפגע ברוכב אופניים, עזב את המקום מבלי להגיש עזרה או לפנות לשירותים רפואיים, למרות שהיה מודע לחומרת הפגיעות. הוא הורשע לפי החלופה החמורה של סעיף 64א לפקודת התעבורה, והעונש עליו הוא עד 14 שנות מאסר. בית משפט קמא קבע טווח ענישה של 12 עד 48 חודשים, והעמיד את עונשו של המערער מעט מעל המינימום בשל חומרת החבלות. בית המשפט מצא את העונש שהוטל ראוי ומאוזן, למעט ביטול רכיב המאסר המותנה. המערער נדרש לרצות את עונשו החל מיום 2.2.2017 ובתיאום עם שירות בתי הסוהר. בנוסף, המערערת טרם שילמה את הפיצוי שהוטל עליה, אשר בית המשפט מצפה לממשו בהקדם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3258/16 אולג וולקוב נ' מדינת ישראל, עליון (22.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.