בש"א 4787/19

תקציר

המערערת ביקשה לערער על החלטה אך נתקלה בקשיים כלכליים וביקשה פטור מאגרת בית משפט. הרשם דחה את הבקשה בנימוק של היעדר הצדקה מספקת והיעדר מידע מפורט על מצבו הכלכלי של המערער. המערער, שהיה פושט רגל, טען כי פשיטת הרגל מנעה ממנו לנהל חשבון בנק ולספק את המסמכים הנדרשים. עם זאת, בית המשפט ציין כי המערערת לא עמדה בקריטריונים לפטור, כמפורט בתקנה 14(ד) לתקנות האגרות. בנוסף, פעל הרשם במסגרת שיקול דעתו בקביעת סכום הפיקדון, המבוסס בדרך כלל על מצבו הכלכלי של המבקש וסיכויי הצלחת הערעור – שני תנאים שהמערער לא עמד בהם. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת הרשם, והדגישה כי שיקול הדעת הרחב המוקנה לרשמים מקשה על התערבות במקרים כאלה. לפיכך נדחה הערעור, תוך שהוא מותיר את הדרישה לתשלום אגרת בית משפט ואת סכום הפיקדון שנקבע.