ע"פ 30932-09-22

תקציר

המשיבים הורשעו במספר סעיפים הנוגעים לציד חיות בר מוגנות ולהחזקת ערך טבע מוגן. בית משפט קמא ויתר תחילה על הרשעתו של המשיב מס' 1, ותחת זאת הטיל עליו שירות לתועלת הציבור ועונשים נוספים, ואילו המשיב מס' 2 נקנס ונדרש לשאת בהתחייבות. המדינה ערערה על החלטה זו, וטענה כי חומרת העבירה והיעדר פגיעה מידתית במשיבים מצדיקים החמרת הענישה. בית הדין לערעורים הסכים עם המדינה, הרשיע את המשיב מס' 1 והחזיר את עונש השירות לתועלת הציבור, תוך שהוא מציין גם כי הפגיעה בהרשעה בסיכוייו התעסוקתיים אינה סבירה. בית המשפט הדגיש כי ההגנה על חיות הבר היא ערך חברתי משמעותי, ומעשיהם של המשיבים גרמו לפגיעה מהותית בערכים אלה. חוסר החרטה של המשיב מס' 1 וניסיונו להרחיק עצמו מן העבירה היו אף הם גורמים בהחלטה. משכך, בחר בית המשפט שלא להתערב בעונש שהוטל על המשיב מס' 2, וסבר כי הוא ראוי בהתחשב בנסיבות. בסופו של דבר, הורשע המשיב מס' 1 בכל סעיפי האישום, הוחזר לו השירות לתועלת הציבור, ונקנס ב-7,000 ₪ או צפוי ל-10 ימי מאסר אם לא ישלם, לצד התחייבות לשנתיים להימנע מעבירות נוספות. גם הרובה ששימש לביצוע הפשע הוחרם. בינתיים נותר עונשו של המשיב מס' 2 על כנו. השופטים, אליהו ביתן, יעל ייטב ויובל ליבדרו, קבעו כי ניתן לפרסם את ההחלטה היום, 15 במרץ 2023.