בג"צ 6976/04
פסק-דין עליון
תקציר
המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה שכן מדובר למעשה בטיעון נגד החקיקה הראשית, שנבחנה בזהירות על ידי בית המשפט, ורק לעתים רחוקות התערבה. העיקרון לפיו כלב מסוכן הוא כלב השייך לגזע מסוכן, כפי שנקבע בחקיקה הראשית, יושם באמצעות הוראות התוספת והתקנות. בית המשפט לא נטה להכריע בסוגיה מקצועית-מדעית זו בכלים משפטיים, מה גם שהגישה בחקיקה התקבלה בעולם. העותרים לא ביססו די הצורך את הפגיעה בזכויות חוקתיות כלשהן עקב החקיקה, ולבית המשפט לא היו נתונים ישראליים מבוססים על תקיפות כלבים להסתמך עליהם. ערך ההגנה על חיי אדם ושלום הציבור שעמד בבסיס חוק הפיקוח על כלבים והחקיקה שבעקבותיו היה חשוב. גישתו של המחוקק לקביעת מסוכנותו של כלב על פי גזעו הייתה סבירה ומוצדקת מבחינה מקצועית, וגם הוראות חקיקת המשנה היו סבירות ומידתיות. מטעמים אלה נדחתה העתירה נגד החוק וחקיקת המשנה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6976/04 עמותת "תנו לחיות לחיות" נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר, עליון (1.9.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.