ת"פ 11170-04-12

תקציר

הכרעת הדין דנה בעונשים המוטלים על שני נאשמים שהודו בשורה של סעיפים של שוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק, פריצה וגניבה. כתב האישום הראשון מייחס לנאשם 1 (אודי עמאר) ולנאשם 2 (ניסן דדון) שוד בנק, במהלכו ירה נאשם 1 שני כדורים וגנב כ-51,800 ₪. האישום השני מייחס לשני הנאשמים פריצה לדירה וגניבת חפצים. בנוסף, נאשם 2 מואשם בביצוע פריצה וגניבה נוספת באותו יום בו בוצעה הפריצה לדירה. לשני הנאשמים יש רישומים קודמים; הרשעותיו הקודמות של נאשם 1 כוללות עבירות רכוש, ואילו לנאשם 2 עבר של שבירה והפרעה לשוטר. נסיבותיהם האישיות של הנאשמים טרגיות: אחיו התאום של נאשם 1 נפטר לאחרונה, ואמו מתמודדת נפשית. נאשם 2 מתמודד עם התמכרות להימורים, ומשפחתו חילצה אותו בעבר מחובות. השופט מכיר בחומרת העבירות, ובפרט שוד בנק בנשק חם, ובסיכון להתנהגות עבריינית עתידית של הנאשמים. עם זאת, השופט שוקל גם את הודאות הנאשמים, החרטה ושיתוף הפעולה שלהם עם הרשויות. באיזון בין גורמים אלה, גזר השופט על נאשם 1 שמונה שנות מאסר, מהן שש שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי, ושלוש שנות מאסר על תנאי שבמהלכן אסור לו לבצע עבירה חוזרת. על נאשם 2 נגזרו שמונה וחצי שנות מאסר, כאשר שש וחצי שנות מאסר בפועל והשאר על תנאי, ושלוש שנות מאסר על תנאי. עונשם של שני הנאשמים יופחת עד למועד שבו כבר ישבו במעצר, בסך הכל 195 ימים. השופט מסיים בכך שהוא מודיע לנאשמים על זכותם לערער בתוך 45 יום לבית המשפט העליון.