LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פר"ק 4733-11-16

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך4733-11-16
📂
סוג הליךפר"ק
📅
תאריך22 בנובמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחיה מרקוביץ נ' איתי ארד חברה למסחר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

בית המשפט החליט כי יש יסוד לפרק את החברה של איתי, בשל פעילות חשודה שביצע אייל, אביו של איתי, בעל עבר פלילי ונמצא כעת תחת צו כינוס נכסים. השופט לא השתכנע מטענתו של איתי כי הוא הבעלים של החברה, ומצא ראיות משמעותיות לכאורה לכך שאייל היה הבעלים בפועל, וניהל עסקים מאחורי הקלעים, דבר שאסור בהתחשב במעמדו המשפטי. פעולותיו של אייל, לרבות העברת סכומי כסף גדולים ללא ידיעתו של איתי, לצד מעורבותה של החברה בפעילות פיננסית מפוקפקת, כגון הברחות כספים פוטנציאליות, מהווים עילה מספקת לתביעת פירוק לפי פקודת החברות. עם זאת, השופט נמנע מלמנות מפרק זמני, ובמקום זאת מינה את עו"ד ליאור מזור לפקח על פעילות החברה עד לדיון בבקשת הפירוק, בשל הפגיעה הפוטנציאלית שעלולה להיות למפרק זמני בפעילות החברה ובמוניטין שלה. החלטה זו הושפעה גם מכך שהמבקש לא הוכיח את הצורך במפרק זמני, וניתן היה לטפל בחששות בדבר הברחת נכסים בדרכים אחרות. מינויו של עו"ד מזור מבטיח פיקוח על פעולות החברה, תוך מתן אפשרות להמשיך ולפעול עד לטיפול בבקשת הפירוק.

פר"ק 4733-11-16 חיה מרקוביץ נ' איתי ארד חברה למסחר בע"מ, מחוזי (22.11.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית