LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 52768-11-18

פסק-דין שלום אשדוד

📋
מספר הליך52768-11-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזאשדוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון -אחד העם 9 תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםיהודה ליבליין

תקציר

התובעים הגישו תביעה אך לא שילמו את האגרה הנדרשת, למרות שניתנו להם מספר ארכות. הם טענו לאילוצים כספיים, אך לא סיפקו ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיהם, ובמקום זאת הגישו בקשות מרובות שצרכו זמן שיפוטי ללא בסיס משפטי או עובדתי. בית המשפט דחה את טענותיהם והחליט לדחות את התביעה בשל אי תשלום האגרה, תוך שהוא מדגיש כי אגרות בית המשפט הן חלק הכרחי מהכנסות המדינה ומשמשות אינדיקציה לתוקף התביעה. החלטה זו התקבלה לאחר שניתנה לתובעים הזדמנויות רבות לשלם, ובהתחשב בהתנהלות התובעים ובאינטרס הציבורי בהליך משפטי יעיל. השופט, יהודה ליבלין, הורה לתובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 32,500 שקל, ופסק על מחיקת התביעה. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ועומדת להם זכות ערעור כדין.

חקיקה מקושרת

חוק המשכוןתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 52768-11-18 אברהם סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון -אחד העם 9 תל אביב, שלום (14.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית