ת"פ 2312/06

תקציר

פסק הדין זיכה את מולקנדוב וגרינלייט מאשמת הכללת פרטים מטעים בדו"ח בכוונה להונות משקיעים או מי ששוקל רכישה, פדיון או מכירה של יחידות השקעה. החוק הנזכר בכתב האישום, חוק השקעות משותפות בנאמנות, מתייחס להגדרת חוק ניירות ערך ל"פרט מטעה", הכולל כל פרט העלול להטעות משקיע סביר או כל פרט שהיעדרו עלול להטעות. בעוד שהעבירה היא עבירה של כוונה, ונדרשה הוכחה לכוונתם של מולקנדוב וגרינלייט להטעות את המשקיעים, החוק אינו דורש הוכחה כי ההטעיה אכן השפיעה על משקיעים כלשהם. האישום מתייחס לדו"ח שפרסמה גרינלייט ב-23 בספטמבר 2004, שקבע כי הועלה העמלה ששולמה לאקסלנס בגין כל פעולה אופציונלית, מ-3.5 ₪ ל-4 ₪, שלפי כתב האישום הייתה מטעה. עם זאת, השופט מצא כי דמי העמלה המדווחים היו סטנדרטיים בשוק, וכי אין זה סביר לצפות מהנתבעים לדווח על סכום העמלה נטו. כמו כן, קרנות אחרות לא נדרשו לדווח באותו אופן, והייתה סתירה בכתב האישום עצמו, שטען כי מצב דומה לגבי ברוקר אחר אינו מהווה עבירה. עוד קבע השופט כי חובת הדיווח למשקיעים על אירועים חשובים קיימת בחוק לאורך כל הדרך. חובת הדיווח, כאמור בתקנות שבוטלו, זהה כמעט לחלוטין לתקנות הנוכחיות, דבר המצביע על רציפות הדרישה. החוק קובע חובת קנס אזרחי בגין דיווח חסר או דיווח מטעה, וכן עבירה פלילית בגין חריגה מההוראות. השופט מצא כי מולקנדוב וגרינלייט לא כללו פרט מהותי בדו"ח שלהם, מתוך כוונה להונות משקיעים סבירים השוקלים להשקיע בקרן. די היה בהעלמת המידע, שנועדה להסתיר את עניינו האישי של מולקנדוב בפעילות העסקית של הקרן, כדי להוות את העבירה. לפיכך הרשיע השופט את מולקנדוב וגרינלייט בעבירה של אי דיווח בכוונה להטעות, לפי תקנות השקעות משותפות בנאמנות. האישום השלישי מתייחס לפרסום תשקיף חלקי ומטעה, וקבלה במרמה בנסיבות מחמירות. השופט הרשיע את מולקנדוב וגרינלייט בעבירות אלה, וקבע כי הם הציגו תשקיף חלקי תוך השמטת שרשרת האירועים שהשפיעו על החלטות המשקיעים ופיקחו על מנהל הקרן. עוד קבע השופט כי הנתבעים השיגו במרמה אישור לפרסם את התשקיף בכך שהסתירו פרטים אלה, באופן מתוחכם ומתוכנן. האישום הרביעי מתייחס לרישום כוזב במסמכי התאגיד, והשופט הרשיע את מולקנדוב בעבירה זו לפי חוק העונשין. חשבוניות מולקנדוב נרשמו באופן כוזב כדי להסתיר את מקור הכספים. תוצאת המשפט היא שמולקנדוב וגרינלייט זוכו מהאישום הראשון, אך הורשעו בכל האישומים האחרים, הכוללים קשירת קשר לביצוע פשע, איסור קבלת טובת הנאה, אי דיווח בכוונה להטעות, פרסום תשקיף חלקי ומטעה וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ואילו מודחי הורשע בסיוע לקבלת דבר במרמה ובסיוע לקבלת טובת הנאה.