רע"א 1763/13

תקציר

השאלה היא האם יש לסווג את ערעורו של המבקש על החלטתו החלקית של בית המשפט המחוזי בעניין מתן חשבונות כערעור בזכות או כבקשת רשות ערעור. החלטת בית המשפט המחוזי מתייחסת לסכסוך שותפות מורכב בין עורכי דין ונעתרת חלקית לבקשת המבקש לעריכת דין וחשבון. בית המשפט הורה אמנם למשיבים להמציא למבקש חשבונות בגין שתי שותפויות, אך דחה את הבקשה בדבר שותפות שלישית ופיצוי בספרים. המבקש טוען כי ההחלטה היא פסק דין חלקי שניתן לערער עליו בזכות, ואילו המשיבים טוענים כי מדובר ב"החלטה אחרת" המחייבת רשות ערעור. שאלת המפתח היא האם ההחלטה מהווה סעד סופי או שלב ביניים לקראת קביעת החבות הכספית. בעוד שמתן חשבונות נתפס בדרך כלל כ"החלטה שונה", חסימת הדרך לקביעת חבות כספית משנה סיווג זה לפסק דין חלקי. במקרה דנן, החלטת בית המשפט המחוזי, הדוחה את תביעת המבקש להתחשבנות לגבי שותפויות מסוימות, מבטלת למעשה את יכולתו של המבקש לבקש סעדים מסוימים. לפיכך, ההחלטה נחשבת לפסק דין חלקי, המקנה למבקש זכות ערעור ללא צורך ברשות. זאת ועוד, בקשת המשיבים להארכת מועד להגשת ערעור נגדי נדחית, שכן אין להם זכות לערער על חלק זה של ההחלטה. בקשת רשות ערעור (1763/13) תימחק מהרשומות, ואילו הערעור הישיר (1764/13) יימשך.