ת"פ 1045/05

תקציר

השופט, האשם חטיב, בחן בקפידה את כל הראיות והטיעונים שהוצגו הן על ידי התביעה והן על ידי ההגנה. הוא הגיע להכרעת דין, ומצא את שני הנאשמים אשמים מעבר לכל ספק סביר בשלושה מתוך ארבעה אישומים: שוד בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ושימוש ברכב לביצוע פשע. אישומים אלה הוכחו, והנאשמים הורשעו. עם זאת, האישום בקשירת קשר לביצוע פשע לא נתמך די הצורך בראיות, מה שהוביל לזיכויים בסעיף זה. בנוסף, גם האישומים נגד הנאשם מס' 2 בגין הפרעה לשוטר ושיבוש הליכי משפט לא הוכחו, והביאו לזיכויו מעבירות אלו. השופט הדגיש כי ראיות התביעה, אף שהן נסיבתיות ברובן, משכנעות ואינן מופרכות על ידי ההגנה. לגופו של עניין, ראיות DNA מיקמו את הנאשם מס' 1 בזירת העבירה, ורישומי טלפונים סלולריים ועדויות על שימוש בטרקטורון הפלילו את נאשם מס' 2. השופט מצא את עדויות הנאשמים והסבריהם חסרי אמינות ומלאי סתירות. כתוצאה מכך, הורשעו שני הנאשמים בשלושת האישומים האמורים. פסק הדין ניתן בנוכחות עורכי הדין של שני הצדדים.