ב"ל 71394-06-20

תקציר

התיק סובב סביב תביעתה של אישה להכרה כידועה בציבור של בן זוגה המנוח ולקבלת קצבת שאירים מהמוסד לביטוח לאומי (הנתבע). הנתבע הכיר בבני הזוג כידועים בציבור בין השנים 2007-2017 אך ערער על מעמד זה לאחר תקופה זו, מה שהוביל לתביעה הנוכחית. בית המשפט בחן בהרחבה את הראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים. הם הגיעו למסקנה כי התובע אכן היה ידוע בציבור של המנוח. גורמים מרכזיים בהחלטה זו כללו את הכרתה הקודמת של הנתבעת בשותפותם, כתובתם המשותפת, כתבה ב-ynet על המשפחה ועדויות בתו של התובע ואמו של המנוח, כולם תומכים בטענת התובע. בנוסף, דן בית המשפט בהשלכות מצגי השווא של התובעת בפני המוסד לביטוח לאומי בתביעה נפרדת להבטחת הכנסה, בה הציגה עצמה כאם חד הורית. הם קבעו כי מצגי שווא אלה, בהתחשב במערכת היחסים ארוכת הטווח של בני הזוג ובמצבם הכלכלי הקשה, אין בהם כדי לפסול אותה מקבלת קצבת השארים. זוהי גישה חומלת, המבטיחה כי זכותו של התובע לחיים בכבוד ולגידול ילדו לא תיפגע באופן בלתי מידתי. זאת ועוד, בית המשפט התייחס לשיהוי בהגשת התביעה הנוכחית וציין כי הוא היה במסגרת הזמן המקובלת, וגם אם לא, הנסיבות מצדיקות הארכה. לסיכום, קיבלה השופטת את התביעה, הכירה בתובעת כידועה בציבור של המנוח וזיכתה אותה בקצבת השארים. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 28.11.2022 וניתן לערער עליה תוך 30 יום מיום קבלתה.