רע"א 1670/06
החלטה עליון
תקציר
בקשות רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה נדחו. המחלוקת הראשונית נבעה מהסכם כושל בין בנימינה מרכז רפואי בע"מ לבין משה מרציאנו, בנוגע לרכישת מניות מ.א.א. מרכזים רפואיים בע"מ. שני הצדדים האשימו זה את זה בהפרת תנאי ההסכם. בעוד בית משפט השלום פסק לטובת מרציאנו, בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את הערעור שהגיש המרכז הרפואי בנימינה וקבע כי מרציאנו זכאי להחזר ההלוואה שהעמיד למ.א.א מרכזים רפואיים בע"מ בלבד, שנותרה ללא תשלום. פסק דינו של בית המשפט המחוזי אישר במידה רבה את ממצאי בית משפט השלום, ובקשות רשות הערעור לערכאה הגבוהה נדחו, שכן הן לא העלו סוגיות חוקתיות או ציבוריות, והוגבלו לצדדים הישירים המעורבים. החלטות בתי המשפט התבססו על המסקנה כי מרציאנו לא הפר את ההסכם, אלא ביטל אותו שלא כדין. זאת ועוד, ממצאי בתי המשפט בנוגע לסכום ששילם מרציאנו במסגרת ההסכם לא היו שנויים במחלוקת, שכן אלה התבססו על קביעות עובדתיות. מכאן, שבקשות הערעור, שנגעו בעיקר להערכות עובדתיות, לא צלחו, ופסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר נותר בעינו.
רע"א 1670/06 משה מרציאנו נ' מרכז רפואי בנימינה בע"מ, עליון (30.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.