ת"א 29802-01-17

תקציר

העותר, המבקש, ביקש מינוי כונס נכסים זמני לבאר בבעלות המשיב, המצויה על חלקת קרקע בגוש 7765, ואת הזכות לתפוס ולנהל את הבאר. המבקש טען כי המשיבים גונבים מים, משאב ציבורי, ומרוויחים ממנו תוך צבירת חובות. בית המשפט נעתר בעבר לבקשת העותר להטיל עיקול על כמה מנכסיו של המשיב, אך לא עלה בידי המבקש לעקל כספים כלשהם. המבקש טען כי ללא כונס נכסים זמני, ימשיכו המשיבים להבריח כספים תוך גרימת נזק בלתי הפיך. המשיבים טענו כי מדובר בבקשה חמורה וחריגה, ולא הוצגו ראיות להברחת נכסים. עוד טענו כי מינוי כונס נכסים יפגע בפעילותם העסקית. עם זאת, בית המשפט מצא כי חששותיו של המבקש היו מוצדקים, שכן היו ראיות לקבלות מוברחות והמבקש לא הצליח לגבות חובות בסכומים משמעותיים באמצעים אחרים. לעומת זאת, המשיבים לא הצליחו לבסס את טענותיהם בדבר נזק פוטנציאלי ממינוי כונס נכסים. בהתחשב בחוב שחולט, הסיכון להברחת נכסים והפגיעה הפוטנציאלית במבקש אם הבקשה תידחה, נעתר בית המשפט לבקשה לכונס נכסים זמני. כונס הנכסים ימונה על הבאר ופעילותה, במטרה להבטיח את המשך הפקת המים ואספקתם. ההחלטה התקבלה מתוך אינטרס של ניהול יעיל של הבאר והגנה על זכויות המבקש, עד למתן פסק הדין הסופי.