ב"ש 633/82

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון מתייחס לבקשה לעכב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה על העברת החזקה בקוטג' מהמבקשת ובעלה למשיבים 1 ו-2. הקוטג' היה בבעלות משותפת של המבקשת ובעלה ונמכר למשיבים ללא ידיעתה או הסכמתה של המבקשת. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשת לעכב את העברת החזקה עד להגשת ערעור, והביא אותה להגיש בקשה לבית המשפט העליון. בעוד המבקשת טענה כי ביצוע פסק הדין יפגע באפשרות להחזיר את הקוטג' אם ערעורה יצלח, בית המשפט העליון לא הסכים. בהדגישו כי הקוטג' עומד ריק ואין מדובר בזכויות צד ג', קבע בית המשפט כי הנזק שנגרם למשיבים 1 ו-2 מעיכוב הביצוע עולה על הנזק הפוטנציאלי למבקש. בהיעדר קושי משמעותי לאלץ את המשיבים לפנות את הקוטג' אם הערעור יתקבל, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הבקשה, תוך שהוא מדגיש כי פסקי דין מבוצעים בדרך כלל בהקדם. לדברי בית המשפט, נטל ההוכחה מוטל על הצד המבקש לסטות מכלל זה.