עמ"ה 309/02

תקציר

פסק הדין דוחה את טענתו של פרנקו כי יש לדחות את העתירה בשל שיהוי והיעדר סמכות לדון מחדש. היא מסכימה עם העירייה שאין לבטל את המכרז. עם זאת, השופט פוסק לטובת טענת העותר כי פרנקו זכה במכרז באמצעות תחבולות. השופט טוען כי בעוד שכל ראיה שמביאה העירייה - קרבה, פער מחירים והפרת תנאי מכרז על ידי פרנקו - אינה יכולה כשלעצמה להוכיח תחבולות, יחד הן יוצרות תיק נסיבתי מוצק. השופט מבקר את גישת העירייה לסלוח לפרנקו ולא לבטל את המכרז, וטוען כי תחבולות הן עניין חמור הפוגע בטוהר ההליך ומשפיע על מתחרים אחרים. השופט מדגיש כי על בית המשפט לומר את דברו במקרים של תחבולות, ובמקרה זה טענות העותר נתמכות במסמכים. לפיכך, השופט מורה על ביטול זכייתו של פרנקו ופוסק לטובת העותרת כזוכה במכרז. בנוסף, השופט מורה לפרנקו ולעירייה לכסות את הוצאות העותר, 20,000 ₪ ו-10,000 ₪ בהתאמה.