דב"ע נא/134 - 3
החלטה עבודה ארצי
תקציר
במקרה זה בחן בית הדין את תביעתו של יעקב סלוצקי, אשר ביקש החזר בגין הוצאות נסיעה שלא שולמו שנגרמו לו במהלך עבודתו. בית המשפט הבהיר את טיבן של "זכויות נלוות", תוך הבחנה בין אלה הניתנות לפדיון לאחר העבודה, כגון הוצאות נסיעה, לבין אחרות שאינן ניתנות לפדיון. הנשיא גולדברג ציין כי דמי נסיעה הם החזרים חודשיים עבור הוצאות שנגרמו בפועל לעובדים. למרות שבית הדין האזורי דחה תחילה את תביעתו של סלוצקי, בטענה כי קצבאות אלה אינן ניתנות לפדיון לאחר העבודה, בית המשפט העליון לא הסכים. היא הדגישה כי הוצאות הנסיעה מהוות הוצאות כספיות הניתנות להחזרה, ובכך מזכות עובדים לתבוע אותן גם לאחר סיום העסקתם. בית הדין קבע כי המערער, סלוצקי, לא קיבל את דמי הנסיעה הנדרשים במהלך עבודתו, בניגוד להוראות ההסכם הקיבוצי. לפיכך התקבל הערעור, והעניק לסלוצקי זכאות להחזר המחושב בהתאם להוראות המורחבות בהסכם הקיבוצי. בית המשפט התווה צעדים פרוצדורליים לחישוב והגשת סכום ההחזר המגיע וקבע פעולות נוספות לשני הצדדים. הוצאות הערעור היו אמורות להיקבע בפסק הדין הסופי. החלטה זו מדגישה את חשיבות ההבחנה בין זכויות נלוות שונות בדיני העבודה ומבהירה את זכאותם של עובדים להחזרים ספציפיים על פי הסכמים קיבוציים.
דב"ע נא/134 - 3 יעקב סלוצקי נ' י.מ. טוקטלי ובניו בע"מ, עבודה ארצי (15.8.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.