ע"פ 8605/04
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין המדוברת עניינה בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות ערעור על עיכוב ביצוע עונש מאסר. המערער, שהודה והורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות כלפי אשתו, ביקש לדחות את ביצוע גזר הדין. התקיפה, שהתרחשה במשך תקופה ממושכת, גרמה לחבלות בחלקים שונים בגופה של האישה. תסקיר מבחן שהגיש המערער הצביע על סכנה מתמשכת לאשתו והמליץ שלא לעכב את גזר הדין. בית המשפט, שהסכים עם הערכת תסקיר המבחן, קבע כי לא היו טעמים מיוחדים המצדיקים את קטיעת תקופת המאסר, במיוחד נוכח חומרת העבירות והסיכון למתלונן. עם זאת, בית המשפט הכיר במשכו הקצר יחסית של העונש, והורה למזכירות לקבוע את הדיון בערעור בהקדם האפשרי. פסק דין זה מחזק את התפיסה כי שיבוש עונש מאסר מחייב הצדקות משכנעות, במיוחד במקרים של סכנה מתמשכת וחומרת העבירות שבוצעו. החלטת בית המשפט מהווה תזכורת בוטה לרצינות שבה מתייחסת מערכת המשפט לעבירות אלימות במשפחה.
ע"פ 8605/04 דימטרי מרצ'נקו נ' מדינת ישראל, עליון (11.10.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.