בש"פ 10234/08

תקציר

במקרה דנן, ההחלטה הייתה מורכבת אך הובילה בסופו של דבר להיעתרות חלקית של ערעורו של המערער, שהביאה לשחרורו בתנאים מחמירים. למרות ערעור על הראיות, בית המשפט קבע כי יש בסיס ראייתי להוכחת אשמתו, עם עדויות מפורטות התומכות באישומים נגדו. עמדתו של בית משפט קמא כי קיימת הסתברות סבירה להרשעה התקבלה, ודחתה את הטענות בדבר שחיקת ראיות. על אף שהוגדרה כסכנה בשל כתב אישום תלוי ועומד והיסטוריה של חשד להחזקת נשק, הוכר הצורך לאזן בין המעצר לבין זכויותיו של המערער. המערער, שניהל חיים נורמטיביים אחרים אך נקלע לסכסוך משפחתי, נחשב כבעל סיכון בינוני לפגיעה חוזרת. חרף דחייה ראשונית של הצעת מעצר חלופית על ידי בית משפט קמא, החליט בית המשפט לשחרר את המערער למעצר בית בבית אחיו בתנאים מחמירים: פיקוח אלקטרוני במשרה מלאה, איסור יציאה מהבית, נוכחות מפקחים, ערבויות כספיות משמעותיות והגבלות על תקשורת ותנועה. תנאים אלה נועדו לתת מענה לחששות קודמים תוך הקפדה על קיום תנאי מעצרו של המערער.