ת"א 1797/06

תקציר

התובעים, יזמים שיזמו עסק של ייבוא איילים אדומים מאוסטרליה לישראל לשחיטה וצריכה, תבעו את משרד החקלאות ואת רשות שמורות הטבע לפיצויים לאחר שפעילותם הופרעה. היזמים טענו כי הנתבעים הציגו בפניהם מצג רשלני לפיו מותר לייבא איילים אדומים לשחיטה, מה שהוביל אותם להשקיע בפרויקט. עם זאת, הנתבעים לא ערכו בדיקה משפטית, והמיזם הופסק בהמשך. בית המשפט מצא את הנתבעים אחראים למצג שווא רשלני, והורה להם לפצות את התובעים בגין השקעותיהם האבודות, שהסתכמו בשנת 2002 ב-294,578 ₪ עם ריבית. סכום זה כלל השקעות בתשתיות ובשיווק העסק. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובע מס' 2 סך של 211,734 ₪ בגין אובדן הזדמנויות עסקיות חלופיות, שכן הוא הקדיש מזמנו לפרויקט האיילים האדומים, שהשפיע על עסקיו האחרים. בנוסף, נפסקו לכל תובע 25,000 ₪ בגין עוגמת נפש. בית המשפט דחה תביעות בגין הפסדים תפעוליים, שכר ליזמים ופיצויי קיום בגין אובדן רווחים עתידיים בשל היעדר ראיות מספיקות. הנתבעים יישאו באחריות משותפת לנזקים, כאשר מחצית מסכום הפיצוי יישא בו רשות שמורות הטבע. לתובעים נפסקו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 80,000 ₪.