תנ"ג 41138-11-12

תקציר

התיק נסוב סביב תביעה נגזרת שהגיש בעל מניות, יהודה נעים, בשם חברה, קורטוש 2008 בע"מ, נגד בעלת מניות אחרת, רונית אמסלם, ושתי חברות בבעלותה, בטענה כי פגעו בקורטוש 2008 בע"מ. התביעה ביקשה לקבוע את זכויות החברה בשימוש בסימן מסחר, וכן פיצוי כספי בגין הנזק שגרמו הנתבעים. הנתבעים טענו כי התביעה פסולה משום שלא הוגשה בתום לב ולא שירתה את האינטרסים של החברה. עוד ציינו כי לחברה לא הייתה פעילות פעילה ולכן לא יכלה לשמש כתובעת תקפה. בית המשפט בחן את מהות זכות השימוש של החברה בסימן המסחר ומצא כי היא רשאית לעשות בו שימוש בלבד, וניתן לבטל הרשאה זו. אמנם ההרשאה לא נרשמה ולכן אינה תקפה על פי פקודת סימני המסחר, אך פסולה זו לא שללה את התביעות החוזיות של החברה כנגד הנתבעים. עוד קבע בית המשפט כי המבקש לא הצליח להוכיח כי התביעה משרתת את האינטרסים של החברה. נהפוך הוא, מהראיות עולה כי המניע לתביעה היה אינטרס אישי של המבקש, שכן היא נועדה להפנות אליו את רווחי החברה. בית המשפט ציין כי החברה תפקדה כמעין שותפות בין המבקש לבין בעל המניות הנתבע, והמחלוקת נבעה מפעילותם המשותפת הכושלת. התנהלותו של המבקש, לרבות הימנעותו מגילוי מידע חיוני, הצביעה על חוסר תום לב. כמו כן, חוסר הפעילות של החברה נבע ממעשיו של בעל המניות הנתבע, ששיתקו את פעילותה. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי התביעה הנגזרת אינה ראויה במקרה זה, אלא משרתת את האינטרסים האישיים של המבקש. הבקשה להכרה בתביעה כתביעה נגזרת נדחתה, והמבקש חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 20,000 ₪.