הפ"ב 12242-09-15

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לביטול פסק הבוררות בעניין פירוק שיתוף במקרקעין. המבקש, אליהו כהן, טען כי קיימות עילות ביטול לפי סעיף 24 לחוק הבוררות, לרבות היעדר הסכם בוררות תקף, חריגה מסמכות, היעדר הזדמנות להציג טענות וראיות והיעדר משוא פנים של הבורר. עם זאת, בית המשפט מצא כי ניתנה למבקש הזדמנות מספקת להציג את טענותיו, אך לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. בנוסף, קבע בית המשפט כי הסכם הבוררות תקף והבורר פעל במסגרת סמכותו על פי ההסכם והחוק. גם טענת המבקש למשוא פנים מצד הבורר נדחתה, שכן היא התבססה על אירוע שאירע לפני תחילת הליך הבוררות, והמבקש אף ביקש להעביר את התיק לאותו בורר. פסק הדין מחזק את סופיותם של פסקי בוררות ומדגיש כי התערבות שיפוטית מוגבלת למקרים חריגים. מאחר שהמבקש לא הצליח לבסס עילת ביטול, נדחתה הבקשה לביטול פסק הבוררות, ופסק הבוררות אושר, תוך אישור ההחלטה לפרק את השותפות בדרך של מכירת הקרקע. כמו כן, חויב המבקש בהוצאות המשיבים בסך של 25,000 ₪.