בג"צ 3459/10

תקציר

פסק הדין דן בעתירה נגד תמ"א 31/א/21/2, 31/א/21/3 ו-31/א/21/4, המאריכות את כביש 6 בין מחלפים להבים לנגב. העותרים טענו לפגמים פרוצדורליים משמעותיים באישור התוכנית, בטענה כי היא תפגע קשות בקהילות הבדואיות ותפגע בזכויותיהן ובפרנסתן ללא פיצוי הולם או תמיכה בהעברה. לטענתם, התוכנית סותרת את המלצות ועדת גולדברג בנוגע לתביעות הקרקע של הבדואים וכי היא התקדמה מבלי לפתור התנגדויות תלויות ועומדות לתוכנית מתאר חלקית נלווית. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי העותרים לא הגישו התנגדויות במועד במהלך הליך התכנון שנקבע, ובכך עקפו את המערכת שנועדה לתת מענה לחששות אלה. למרות שנשקלה התנגדותו של בדואי אחד, העותרים לא נהגו באופן דומה. בית המשפט לא מצא כל התנהגות פרוצדורלית בלתי הולמת בהתקדמות התוכנית, וציין כי רשויות התכנון שקלו כראוי את ההתנחלויות הבדואיות. למרות ההכרה בחששות בדבר ההשפעה האפשרית על הקהילה הבדואית, הדגיש בית המשפט את הצורך בהקפדה על הליכי תכנון סטטוטוריים כדי לאפשר פיתוח מסודר, ולפיכך נדחתה העתירה. השופטים נאור ועמית הסכימו עם ההחלטה.