ת"א 54476-03-15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתו של וטשטיין להמשך בירור תביעתו לדין וחשבון מיידי. השופט איחד את שתי התביעות שהוגשו בעקבות סכסוכים כספיים ואחרים בין וטשטיין לכהן שהתעוררו לאחר עזיבתו של וטשטיין. התביעה הראשונה, הנמצאת בשלב ראשוני, מבקשת להכריע האם וטשטיין זכאי לקבל עדויות מכהן, דבר המחייב בירור עובדתי של האירועים שהובילו לסכסוך. בית המשפט מצא כי קיימות מחלוקות עובדתיות רבות בין הצדדים בנוגע לאופי מערכת היחסים ביניהם, סיום השותפות ביניהם ועוד. מאחר שהתשתית הראייתית לשתי הטענות זהה, החליטה השופטת לדחות את בקשתו של וטשטיין שכן הדבר יוביל למצב שבו יישמעו ראיות לפני שתביעתו של כהן תהיה מוכנה, מה שיגרום גם הוא לסיבוכים ועיכובים מיותרים. השופט פסק גם לטובת בקשתו של כהן לתקן את כתב התביעה. התיקון נועד להבהיר את השאלות שבמחלוקת ולכלול מידע חדש שהתגלה בנוגע להתנהלותו של וטשטיין. ההבדלים העיקריים בין כתב התביעה המקורי למתוקן הם סגנון הניסוח, גובה הפיצוי הכספי הנדרש ועילת תביעה עובדתית נוספת. השופט מצא כי שינויים אלה אינם מהותיים ואינם פוגעים בזכויותיו של וטשטיין, במיוחד לאור השלב המקדמי של התביעה. התיקון אינו מהווה קביעה בדבר הסכומים הנתבעים או ההוכחה הנדרשת, שתידון בשלב מאוחר יותר. עוד ציינה השופטת כי כתב התביעה המתוקן עומד בדרישות החוק וכל בקשה לפרטים נוספים יכולה להיעשות במועד מאוחר יותר. כהן חויב לשלם לווטשטיין הוצאות בסך 7,500 שקל, ושני הצדדים הונחו להגיש כתבי טענות מתוקנים ולהשלים את הליכי הביניים עד למועדים שנקבעו.