ער"מ 5256-09-13

תקציר

הערעורים על החלטה קודמת ופסק דין נדחים, שכן החברה לא הוכיחה כי תוכל לשלם את הוצאות המשיבים אם יידחו הערעורים, ולא סיפקה הצדקה לפטור אותם מהפקדת ערבות. ההחלטה הקודמת, מיום 16.5.13, איזנה כראוי בין זכות הערעור של החברה לבין זכותם של המשיבים לכיסוי הוצאותיהם במידה והערעור לא יצלח. עוד מצא בית המשפט כי סיכויי ההצלחה של הערעורים אינם גבוהים דיים כדי להצדיק פטור את החברה מדרישות ערבות. גם ההחלטות שהתקבלו ב-8.8.13 וב-28.8.13 להאריך את מועד הפקדת הערבות היו ראויות, שכן למשיבים כבר ניתנה ארכה של שלושה חודשים וחצי, ולחברה היה חודש נוסף לפעול לאחר תקופת ההארכה. פסק הדין שדחה את הערעור מיום 9.10.13 בשל אי הפקדת הערבות היה מוצדק, והחברה לא סיפקה כל נימוק לתיקון ההחלטה. לבסוף, בית המשפט מורה לחברה לשלם למשיב מס' 1, שהיה מיוצג, 5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, ולמשיב מס' 2, שלא היה מיוצג, הוצאות בסך 1,000 ₪. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין לחברה, או שייגרמו להם הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק.