עת"מ 3380/06

תקציר

העתירה מערערת על תוצאות מכרז לביקורת דוחות כספיים בבית החולים רמב"ם. המכרז נערך בשני שלבים. בשלב הראשון נבחר מאגר של משרדי רואי חשבון מתאימים, ובשלב השני היו אמורים משרדים אלה להשתתף במכרזים סגורים בבתי חולים בודדים. העותר, משרד רואי חשבון, הופנה לבית החולים רמב"ם כאחד מחמישה מועמדים פוטנציאליים, אך הפסיד במכרז למשרד אחר - המשיב 4. העותרת טוענת כי נפל פגם במכרז משום שמבחני העזר לבחינת הקריטריונים נקבעו לאחר הגשת הצעות ולא פורסמו מראש, וכי הקריטריונים עצמם היו בלתי סבירים. בנוסף, טוענת העותרת כי יועץ שסייע בקביעת הקריטריונים היה מצוי בניגוד עניינים בשל יחסי העבודה שלו עם המשרד הזוכה. המשיבים מכחישים את הטענות וטוענים כי המכרז התנהל כראוי. השאלות העיקריות לשיקול דעתו של בית המשפט הן: (1) האם נפלו פגמים במכרז עקב קביעת מבחני העזר ופרסומם; (2) אם כן, אם פגמים אלה מצדיקים את ביטול המכרז; (3) האם נפל פגם במעורבות המנחה.