בש"פ 646/10

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע להותיר את מעצרו של המערער על כנו עד תום ההליכים המשפטיים. המערער, שעבד כמנהל חשבונות, הואשם בביצוע מספר עבירות, לרבות איומים, סחיטה באיומים, הסגת גבול ושימוש בסמים. האישומים נובעים משורה של אירועים בהם היו מעורבים המערער ומעסיקו לשעבר, אשר סיימו את העסקתו של המערער לאחר שגילו את השימוש שלו בסמים. למערער עבר של בעיות הקשורות לסמים ועבר פלילי, לרבות עבירות של היזק לרכוש, איומים והפרעה לשוטר. החלטת הערכאה הנמוכה התבססה על הקביעה כי קיימות די ראיות ועילות לכאורה למעצרו של המערער, בהתחשב במסוכנותו, בהערכה שלילית של התנהגותו על ידי שירות המבחן ובחוסר התובנה שלו לגבי בעיותיו. עוד ציין בית המשפט המחוזי כי בית משפט השלום לא שלל את האפשרות לשחרורו של המערער אם תוגש בקשה מתאימה. המערערת ניסתה לערער על החלטה זו פעמיים, פעם אחת בדצמבר 2009 ופעם נוספת בינואר 2010, ושתיהן נדחו בשל היעדר שינוי נסיבות מהותי. בערעור בפני כבוד השופט ט' חיימוביץ' טען המערער כי בתי המשפט להלן נתנו משקל יתר להמלצת שירות המבחן וכי עובדות המקרה אינן מצדיקות מעצר. עם זאת, השופט חיימוביץ' אישר את החלטות הערכאות הנמוכות יותר, והדגיש את המסוכנות הטמונה בעבירות של סחיטה באיומים ואת הצורך להגן על הציבור. זאת ועוד, השופטת הסכימה עם הערכות הערכאות הנמוכות יותר בדבר מסוכנותו של המערער והיעדר נסיבות חריגות לסטות מהמלצת שירות המבחן. משכך, נדחה הערעור, והוחלט על מעצרו של המערער עד תום ההליכים.