LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 59785-08-22

פסק-דין תביעות קטנות חיפה

📋
מספר הליך59785-08-22
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך22 בינואר 2023
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמעון אפניאר נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםבנימין בן סימון

תקציר

התובעים רכשו כרטיסי טיסה באמצעות סוכנות נסיעות צרפתית לטיסת הלוך-חזור של אל על שתוכננה לחודש יולי 2020, אשר בוטלה מאוחר יותר בשל מגפת הקורונה. משסירבה סוכנות הנסיעות להחזיר את עלויות הכרטיס, ביקשו התובעים פיצוי מאל על. החוק קובע כי נוסע זכאי להחזר כספי ממפעיל הטיסה או ממארגן הטיסה במקרים של טיסות שבוטלו. אל על, המוגדרת כמפעילה, אחראית להחזר, אם כי אין להגדיר את סוכנות הנסיעות כמארגן. בית המשפט מצא כי התובעים סמכו באופן סביר על סוכנות הנסיעות במשך זמן רב לפני שהבינו שלא יקבלו החזר כספי ופנו לאל על לעזרה. למרות שאל על העבירה את עלויות הכרטיסים לסוכנות, נפסק כי עליה לפצות את התובעים ישירות, ולגבות את הכספים מהסוכנות. פסק דין זה ניתן בין היתר בשל המוניטין הרע של הסוכנות וניסיון העבר של התובעים עימם. אל על חויבה לשלם לתובעים את עלות שלושת הכרטיסים, בסך כולל של 4,467 שקל, בתוך 20 יום, ושני הצדדים חויבו בהוצאות המשפט שלהם. פיצויים לדוגמה לא נפסקו לתובעים, שכן בית המשפט מצא את פרשנותה של אל על למצב סבירה, אם כי מוטעית. לכל צד יש זכות לבקש רשות לערער על פסק הדין תוך 15 יום.

חקיקה מקושרת

חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה)

ת"ק 59785-08-22 שמעון אפניאר נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ, תביעות קטנות (22.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית