ע"א 445/81

תקציר

פסק הדין דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב למנות אפוטרופוס לרכושה של אמו של המערער, גב' סלסיה צוקר, המתגוררת באנגליה. בית המשפט המחוזי נתן תחילה צו ארעי למינוי אפוטרופוס, אך בהמשך ביטל אותו וקבע כי אחיה של גב' צוקר, מר קרייזלר – שהיה לו ייפוי כוח על נכסיה בישראל – מוסמך לנהל את ענייניה. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והסכים כי המערער לא עמד בדרישות למינוי אפוטרופוס לפי סעיף 33(4) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. באופן ספציפי, נמצא כי מאחר שמר קרייזלר היה מוכן ומוסמך לנהל את נכסיה של גב' צוקר, לא היה צורך למנות אפוטרופוס. יתר על כן, בית המשפט קבע כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לחוסר יכולתה של גב' צוקר לנהל את ענייניה, במיוחד בהתחשב בהחלטת בית המשפט האנגלי כי היא מסוגלת לנהל את רכושה בסיוע פיזי מתאים. עוד קבע בית המשפט העליון כי היה על המערער לבקש רשות ערעור מאחר שהערעור היה על החלטת ביניים. באשר להוצאות, חויבה המערערת לשלם 25,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיב מס' 1 ו-10,000 ₪ הוצאות משפט למשיב מס' 2.