רע"א 6997/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה הוגשה בעקבות תאונת דרכים שהובילה לשתי תביעות נפרדות של נזקי גוף ורכוש. פסק הדין הראשוני, שניתן על ידי בית משפט השלום בנצרת, מצא את המבקש אחראי באופן מלא לתאונה והורה להם לפצות את המשיב בגין שתי התביעות. לאחר מכן ערער המבקש על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי בנצרת, אשר נדחה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור בפני כבוד השופט י' כהן, סגן השופט; נ' מוניץ וב' ארבל מבית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה, שכן השופטים קבעו כי היא נעדרת כל עניין משפטי או ציבורי שאינו קשור לאינטרסים הקונקרטיים של הצדדים המעורבים. השופטים מתחו ביקורת על ניסיונו של המבקש לבחון מחדש ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות של הערכאות הנמוכות, והדגישו כי אלה מצומצמים מאוד בהיקפם, וטיעוני המבקש לא חשפו טעויות בפסקי הדין הקודמים. השופטים דחו גם את טענות המבקשים בנוגע לחוות הדעת השמאיות שהגיש המשיב על שווי רכבם, כמו גם את השגותיהם על ההוצאות שנפסקו להם, ולא מצאו הצדקה להיעתר לבקשה. בהיעדר נימוק משכנע ובאופיו של התיק הכרוך במשפט מהיר, הגיעו השופטים למסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור, והורו למבקש לפצות את אוצר המדינה בגין ההוצאות שהוצאו.