ע"מ 27245-06-17

תקציר

הערעור מערער על החלטת ועדת הערר לדחות על הסף תביעה לפיצויים בשל איחור בהגשת התביעה והגשת כפל תביעות. המערערת טענה כי הנזק נגרם כתוצאה ממבצע "צוק איתן", שהפסיק כמעט לחלוטין את פעילותו, והעיכוב בהגשת התביעה נבע מהזמן שנדרש לאמוד נזקים אלה. עוד טענה החברה כי אין מניעה משפטית להגיש שתי תביעות, והבחירה באחת על פני השנייה יכולה להיעשות רק לאחר ששתי התביעות נבדקו. בית הדין לא מצא פגם בהחלטת הוועדה ואישר את דחיית הערעור. נמצא כי התביעה הוגשה מעבר לשלושת החודשים הקבועים בחוק מס רכוש, וטענת המערערת כי הנזק היה מתמשך אינה מצדיקה את השיהוי. החוק מחייב כי הודעה על נזק תינתן בתוך שבועיים ותביעת פיצויים תוגש בתוך שלושה חודשים מיום קרות הנזק. בית המשפט פירש את החוק וקבע כי מועד קרות הנזק, ולא אומדנו או התגבשותו, סימן את תחילתה של תקופת שלושת החודשים. זאת ועוד, המערערת לא ביקשה ארכת מועד להגשת התביעה, והוועדה לא מצאה נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכה כזו, מה גם שהתביעה הוגשה למעלה משנתיים לאחר קרות הנזק. בית המשפט הסכים גם עם פרשנות הוועדה לחוק, שלא אפשרה הגשת שתי תביעות במקביל וכי על המערערת לבחור במסלול אחד לפיצוי מלכתחילה. המערער גם לא הצליח להוכיח כי קביעותיה העובדתיות של הוועדה, שהתבססו על טענותיו של המערער עצמו, היו משתנות באמצעות שמיעת ראיות. לפיכך, דחה בית המשפט את הערעור והורה למערערת לשלם את הוצאות המשיב.