תמ"ר 5899-10-10

תקציר

בית המשפט בחן את סיווגו של רכיב מיקרוגל לצורכי מכס, אשר יובא על ידי התובעת לצורך ייצור מערכות אזעקה. הנתבעת טענה כי יש לסווג את הרכיב לפי פריט 85.31-9010 לצו תעריף המכס, המטיל מכס בשיעור של 12% על גלאים שהם חלקים לאזעקות פריצה. התובעת טענה כי יש לסווג את הרכיב תחת פריט 85.17-6290 או 85.43-9099, דבר שיפטור אותה ממכס. בית המשפט קיבל את עמדת התובעת, וקבע כי הרכיב היה חלק שנמצא במוצר הסופי שיוצר על ידי התובעת ולא היווה גלאי בפני עצמו. בית המשפט קבע כי פרשנותו של הנתבע תוביל לתוצאה המנוגדת לכוונת המחוקק להגן על יצרני גלאים מקומיים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הרכיב סווג בעבר על ידי הנתבעת תחת פריט 85.17, ולפיכך נדחתה טענתו הנוכחית של הנתבע כי יש לסווגו תחת 85.31-9010. עוד קבע בית המשפט כי יש לכלול בהליך הנוכחי את תשלומי המכס של התובעת, שלא סומנו במפורש כתשלומי מחאה, משום שהנתבעת הייתה מודעת למחאתה של התובעת. לבסוף, קבע בית המשפט כי התובעת לא כללה את עלות המכס במחיר המכירה של המוצר הסופי ולכן זכאית להחזר תשלום היתר. לסיכום, בית המשפט הורה לנתבעת להשיב לתובע סך של 488,541 ₪, המייצגים את סכום המכס ששילם התובע, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. כמו כן חויב הנתבע לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין.