LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 10620/09

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך10620/09
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך7 בפברואר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסלעד בע"מ נ' קבוצת אשטרום בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדוד מינץ

תקציר

בפסק דין מיום 7.2.2010 נדחתה על ידי בית המשפט בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט. המבקשים, שהיו בעלי חברה משותפת ותבעו פיצויים בסך של למעלה מ-28 מיליון שקל, ביקשו את הפטור בנימוק של חוסר יכולת כלכלית לשלם. עם זאת, המשיבים הציגו מסמכים המעידים כי המבקשים היו הבעלים של מספר חברות, נדל"ן וכלי רכב, דבר המעמיד בספק את מצבם הכלכלי של המבקשים. יתר על כן, המבקשים לא סיפקו מסמכים נאותים התומכים בתביעתם ומפרטים את מצבם הכלכלי, ובמקום זאת הסתמכו על הצהרות כלליות. עוד ציין בית המשפט כי סיכויי ההצלחה של המבקשים היו מזעריים בשל סיבוכים משפטיים שונים, לרבות התיישנות, כתב ויתור חתום וחוסר בהירות בעילת התביעה. מאחר שהמבקשים לא עמדו בתנאי הפטור ולא הוכיחו סיכויי הצלחה סבירים, נדחתה בקשת הפטור. המבקשים חויבו לשלם את אגרות בית המשפט בתוך 14 יום ואת הוצאות המשיבים בגין הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)תקנות בתי המשפט (אגרות)

בש"א 10620/09 סלעד בע"מ נ' קבוצת אשטרום בע"מ, מחוזי (7.2.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית