ע"א 3986/04

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה שהגישה חברה קבלנית נגד עירייה וחברה כלכלית בגין ביצוע עבודות שיפוץ, בנייה ופיתוח בהיכל תרבות. לאחר שלא שולמו חשבונות בסך 32 מיליון שקל, הגישה החברה בקשה לפסק דין מקוצר של סכומים שנבדקו ואושרו. הצדדים הגיעו להסכמה ליישב את כל המחלוקות הנוגעות לפרויקט בסכום של 18 מיליון שקל, שנרשם בפרוטוקול בית המשפט ונחתם על ידי שני באי כוחם. עם זאת, המשיבים לא כיבדו את ההסכם וסירבו לשלם למערערת כל סכום. לאחר מכן הגישה המערערת בקשה למתן פסק דין על יסוד ההסכמה, אשר נדחתה על ידי הרשם שהורה לצדדים לקיים את ההסכם. לאחר סיבוכים נוספים, פנתה המערערת שוב לקביעת מועד התשלום בסכום שהוסכם. על החלטת הרשם שלא לדון בבקשה ערער המערער. השופטת, השופטת שרה דותן, מסכמת תחילה את ההיסטוריה הפרוצדורלית הארוכה ולאחר מכן דנה לגופן של הטענות. היא מדגישה כי התנהלות המשיבים מעלה חשש לחוסר תום ליבם ומציינת כי טענותיהם בדבר תוקפו של ההסכם חסרות שחר. לדבריה, ההסכם, שקיבל תוקף של החלטה, קבע את הסכום שישולם והשאיר רק את תנאי ומועדי התשלום להמשך המשא ומתן. מאחר שהמשיבים לא ערערו על החלטת הרשם כי חלף המועד לתשלום, פוסק השופט לטובת המערערת ומורה למשיבים לשלם 18 מיליון ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 24.11.2004 ועד למועד התשלום בפועל. בנוסף, נדרשים המשיבים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ. השופט גם קובע את מועד התשלום כ-24 במרץ 2005, ומפרט את ההשלכות אם פסק הדין לא יבוצע.