ע"ב 5049/92

תקציר

לאחר שהתגלה אי סדרים בהצבעה בקלפי בערער במהלך הבחירות לכנסת השלוש עשרה, פנה היועץ המשפטי לממשלה לבית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה לספור מחדש את הקולות. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, והוביל את היועץ המשפטי לממשלה לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון, בהרכב השופטים א' ברק, י' בך וש' נתניהו, אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. על פי התיעוד, כמה נשים הצביעו פעמיים בקלפי, מה שגרם ליו"ר להפסיק את ההצבעה פעמיים. בנוסף, מספר מעטפות ההצבעה עלה על מספר המצביעים, ככל הנראה בשל מעטפות שהושלכו במהלך מהומה שפרצה לאחר סגירת התחנה. היועץ המשפטי לממשלה טען כי טוהר הבחירות נפגע וביקש לקיים הצבעה חוזרת. עם זאת, בית המשפט מצא כי הראיות שהוצגו אינן מספיקות כדי להוכיח אי סדרים משמעותיים בהצבעה. צוין, כי נטל ההוכחה מוטל על המערערת להוכיח כי אי הסדרים הנטענים היו יכולים להשפיע על תוצאות הבחירות. בית המשפט דחה גם את הטענה בדבר אי התאמות בין שני עותקים של פנקס הבוחרים, וקבע כי הן אינן מהותיות. בסופו של דבר קבע בית המשפט העליון כי גם אם כל פתקי ההצבעה שבמחלוקת היו תקפים, הרשימה הערבית הדמוקרטית עדיין הייתה מקבלת מנדט נוסף. לפיכך נדחה הערעור, והרשימה הערבית הדמוקרטית חויבה לקבל מהיועץ המשפטי לממשלה שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.