ת"א 52420-12-11

תקציר

בית המשפט קובע כי התביעה האזרחית שהגישה העירייה נגד חברה בגין אי תשלום ארנונה וחוב מים אינה תקפה משום שהוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות. החוב נוצר בשנת 2000 או בתחילת 2001, אך התביעה הוגשה רק בשנת 2011. העירייה אמנם נקטה בתקופה זו כמה פעולות גבייה מנהליות, אך הן היו נדירות וספורדיות, ולא הצביעו על כוונה אמיתית לגבות את החוב. זאת ועוד, הימנעותה של העירייה מלהשיב למכתבי הנתבע בהם טענה כי החוב שנוי במחלוקת, והתמהמהותה בנקיטת פעולות גבייה משמעותיות, עולים כדי שיהוי מנהלי שהפר את חובתה לפעול בהגינות וביעילות. עוד מציינת השופטת כי נראה שהצדדים הגיעו להסכמות הדדיות לוותר על החוב המדובר, בתמורה לכך שהנתבעת תוותר על תביעותיה נגד העירייה בגין הפרת התחייבויות הקשורות למשחטה מושכרת. ככלל, השופט מחליט כי יש לדחות את התביעה בשל התיישנות, ומורה לעירייה לשאת בהוצאות הנתבע, בסך 8,000 שקל, שישולמו בתוך 30 יום.