בש"א 1189/08

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לביטול פסק דין שדחה ערעור בשל אי הפקדת בטוחות. פסק הדין ניתן לטובת המשיב. לבית המשפט אין סמכות לדון בבקשה לביטול פסק דין חלוט, והמבקש לא הלך בדרך הפרוצדורלית הנכונה לערער על החלטת הרשם. ערעורה של המבקשת נדחה משום שלא עמד בפיקדון הנדרש, וגם בקשה מאוחרת יותר להארכת מועד להפקדת הבטוחה לא הוגשה. טענת המבקשים כי הפקידו את הסכום אצל עורך דינם לא נתמכה ולכן נדחתה. הזמן שחלף מאז דחיית הערעור – שנה וארבעה חודשים – אינו מצדיק את ביטול פסק הדין, במיוחד בהתחשב בהיעדר הסבר מניח את הדעת של המבקש לשיהוי. יתר על כן, סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים, שכן פסק הדין המקורי הסתמך על ממצאים עובדתיים והתרשמות עדים. לפיכך, בקשת המבקש נדחית מכל הבחינות, והם אחראים להוצאות המשיב, שישולמו בתוך 30 יום.