בע"מ 8264/22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. הבקשה נדחתה תחילה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, והחלטה זו אושרה גם על ידי כבוד השופט ש' שוחט. הבקשה הוגשה על ידי בני זוג נשואים (המבקשים מס' 1 ומס' 2), אשר ביקשו לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה לדחות את בקשתם לדחות תביעה כספית שהגישו נגדם הורי האישה (המשיבים). המחלוקת הבסיסית בין הצדדים נמשכת מזה מספר שנים וכוללת מספר הליכים משפטיים, לרבות תביעות ותביעות שכנגד למניעת הטרדה, לשון הרע וחדירה לפרטיות. תביעה קודמת, שהוגשה על ידי המשיבים ונדחתה במסגרת הסכם לשיקום הקשר עם המבקשים, הוגשה מחדש לאחר שניסיון הפיוס נכשל. המבקשים טענו כי ההגשה מחדש מהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנסיבות מצדיקות את ההגשה מחדש וכי יש לדחות את בקשת המבקשים לדחיית התביעה על הסף. ההחלטה התבססה על העובדות הספציפיות של המקרה, כאשר בתי המשפט ציינו כי יש צורך בבדיקה עובדתית מלאה כדי לבסס את גופם של דברים. יתר על כן, השימוש הנטען לרעה בהליך, גם אם הוא נכון, אינו מחייב את הסעד הקיצוני של דחיית התביעה על הסף, במיוחד בהתחשב בשיקול הדעת המוקנה לבתי המשפט בטיפול במצבים כאלה. בפסק הדין הודגש כי יש להגביל את התערבותה של ערכאת הערעור במקרים אלה לנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ובכך חיזקה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ואישרה כי התביעה הכספית נגד המבקשים תימשך.