בש"א 49/06

תקציר

פסק הדין מבטל צו ניהול שהוציא האפוטרופוס הכללי לשתי חלקות קרקע באבן יהודה שבבעלות גילה גינודמן ז"ל. הצו מבוטל בכפוף לתשלום סכומים מסוימים לאפוטרופוס הכללי. המבקשים, אריה וטובה חסדאי – יורשיה של גילה גינודמן – ביקשו את הביטול, בטענה כי האפוטרופוס הכללי פעל ברשלנות וברשלנות בניהול הנכסים. לטענתם, האפוטרופוס הכללי כשל באיתור היורשים, התמהמה בנקיטת צעדים נגד פולש באחת החלקות ובאופן כללי הזניח את הנכסים. האפוטרופוס הכללי טען כי הם פעלו כראוי וזכאים לדמי ניהול כפי שנקבע בחוק. בית המשפט מצא צדק בחלק מטענות המבקשים, ובפרט בנוגע לניהול האיטי והלא יעיל של הנכסים על ידי האפוטרופוס הכללי, שגרם נזק כספי ליורשים. צוין כי האפוטרופוס הכללי רשם את צו הניהול באיחור של 30 שנה ולא טיפל באופן מיידי בסוגיית הפולשים, דבר שגרם להוצאות משמעותיות ליורשים. עם זאת, בית המשפט לא קיבל את כל טענות המבקשים, והכיר בכך שהאפוטרופוס הכללי עשה מאמצים אמיתיים לאתר את היורשים. כתוצאה מכך פסק בית המשפט לטובת ביטול הצו, אך גם קבע דמי ניהול לאפוטרופוס הכללי, שהיו נמוכים מהסכום המחוקק בשל הניהול הלא יעיל. שכר הטרחה נקבע על 2.5% משווי הנכסים, לצד עמלות נוספות בגין ניהול תביעה נגד הפולש (2% מערך הנכס) והחזר הלוואה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ולא נפסקו הוצאות.