על"ע 3/66

תקציר

פסק הדין של בית המשפט העליון מתייחס לתקרית בין עורכת דין, ד"ר ליטמן, לבין שופטת בית משפט השלום בחיפה במהלך משפט פלילי. האירוע, שנבע מאווירה מתוחה באולם בית המשפט, הסתיים בהגשת כתב אישום נגד ליטמן בגין התנהגות שאינה הולמת עורך דין. מעשיו של ליטמן כללו הרמת קולו לעבר השופט והשלכת עטו, שפגע בשולחנו של השופט. בית הדין המשמעתי המחוזי הרשיע את ליטמן והטיל עליו עונש אזהרה, אותו אישר בית הדין הארצי למשמעת. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של ליטמן על ההרשעה, וקבע כי התנהגותו אינה ראויה. עם זאת, היא קיבלה את הערעור על גזר הדין. בפסק הדין הודגש כי על עורכי הדין לנהוג בכבוד ובאדיבות כלפי בית המשפט, גם בנסיבות מאתגרות. עם זאת, היא הודתה כי התנהלות השופט לא תרמה לאווירה רגועה. בית הדין אמנם הכיר בחריג, אך הדגיש את הצורך לכבד את שיקול דעתם של מוסדות המשמעת. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנסיבות מצדיקות את ביטול עונש האזהרה, ולמעשה הרשיע את ליטמן ללא עונש. החלטה זו הושפעה מסירובה לכאורה של השופטת לקבל את התנצלותה של ליטמן ולמשוך את התלונה. כל אחד מהשופטים הדגיש את הצורך במקצועיות ובאדיבות באולם בית המשפט, כאשר השופט זוסמן והשופט כהן ציינו את השפעת התנהגותו של השופט על מעשיה של ליטמן.