ע"ע 315/08
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תביעה כתובענה ייצוגית. התביעה, שהוגשה על ידי מבטחים בדימוס המבקשים תשלומי פנסיה גבוהים יותר, לא עמדה בתנאים הנדרשים בחוק התובענות הייצוגיות. בית המשפט מצא כי למערערים נעדרת עילת תביעה מהותית, שכן לא עלה בידם להוכיח קיפוח זכויות כלשהו הנובע מחישוב זכויותיהם. בנוסף, הסעד המבוקש, הוראה חשבונאית, לא יסיים את ההתדיינות המשפטית, וישאיר צורך בחקירות פרטניות. בית המשפט הדגיש את השיקולים לניהול דיון יעיל והוגן, אשר שקלו כנגד אישור התביעה כתובענה ייצוגית. נמצא כי הסעד הכספי גבוה דיו כדי לתמרץ תביעות פרטניות, וקבוצת בעלי העניין הוגדרה וניתנת לזיהוי, מה שמייתר את הצורך בתובענה ייצוגית. יתר על כן, היו חששות לגבי הגינות ושוויון, שכן התובענה הייצוגית המוצעת תייצג רק תת-קבוצה של מבטחים. ככלל, החלטת בית הדין האזורי עלתה בקנה אחד עם הדין ועם פסקי דין קודמים, והביאה לדחיית הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"ע 315/08 סלי פופיק נ' מבטחים- מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים, עבודה ארצי (4.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.