ת"א 2290/07

תקציר

בית המשפט החליט למחוק את תובע מספר 2 מכתב התביעה, ולהותיר רק תובע מספר 1. המבקשים ביקשו לדחות על הסף מכמה טעמים: כי כתב התביעה המתוקן לא חידש דבר, כי יש לדחותו מחמת מעשה של בית המשפט, חוסר עילה, ושיהוי, ניכור וניצול לרעה של הליכי בית המשפט. עם זאת, השופט קבע כי רבות מהטענות הללו מתייחסות למחלוקות עובדתיות – שהבהרתן תהיה מתאימה יותר בשלב הבא של המשפט. עוד קבע השופט כי החלטת הביניים אינה מהווה "מעשה של בית המשפט" החוסם את תביעתו האישית של התובע, וכי לא ניתן לקבוע בשלב זה כי התביעה נעדרת עילה. באשר לטענה כי כתב התביעה המתוקן לא שונה, התייחסה השופטת להחלטה המאפשרת הגשת תביעה מתוקנת, והדגישה כי יש להותיר את בירורה עד לשלב הבא. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף נדחתה, ושני הצדדים חויבו להגיש תצהירי עדות ראשונית בתוך לוח זמנים. התיק נקבע לדיון קדם משפט נוסף ב-10 בינואר 2011.